Yargıtay’dan göz hakkı ve karpuz kararı

İddiaya göre sıcak havanın etkisiyle yorgun düşen baba ve oğul, karpuz tarlasına girerek tarla sahibinden izin almadan karpuz satın aldı. Bu sırada tarlanın diğer tarafında çalışan karpuzların sahibi baba ve oğlu durdurdu.

Olay yerine gelen jandarma ekipleri hırsızlıkla ilgili rapor tuttu. Savcı, soruşturmayı tamamlayarak iki sanık hakkında ‘hırsızlık’tan iddianame hazırladı.

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlığın teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 35. maddesi kapsamında iki sanığı mahkum etti. Karar temyiz edildiğinde Yargıtay 2.Ceza Dairesi devreye girdi.

Yargıtay kararında; “Sanıkların müştekilere ait tarladan karpuz çaldıkları olayda, mağdurun tasarruf imkânını nedeniyle mağdurun tasarruf imkanını kaybetmesi nedeniyle eylemin tamamlanması dikkate alınmadan teşebbüs aşamasında kaldığı belirtildi. kırık karpuzlar.

5237 sayılı TCK’nın 145’inci maddesinde yer alan ‘malın değeri düşük’ kavramının, hukuki ve yeterli gerekçeler açıklanmak kaydıyla, düşük değerler esas alınarak uygulanabileceği dikkate alınarak, sanıklar, tartıya göre 86 lira karpuz çalıyor değer belirleme raporu. Kanunun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmamak da hukuka aykırıdır. Mahkeme kararının iptaline oybirliğiyle karar verildi. “