Milyonlarca çalışanı ilgilendiren yıllık izin kararı
Özel bir nakliye şirketinde çalışan kamyon şoförü, yurtdışına çıktığı günlerde resmi olarak yıllık izninde gösterildiğini öğrenince şok oldu. İş Mahkemesine giden kamyon şoförü, yargılama sürecinde çok dil konuşmasına rağmen sorununu mahkemeye açıklayamadı. Davacının şoförü, davalıdan kıdem tazminatı, ücret, seyahat primi, hafta tatil, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık ücretli izin ödemelerini talep etti.
Davalı işveren, sürücünün istifa ettiğini iddia etti. Mahkeme davayı kısmen kabul etmeye karar verdi. Davacı karara itiraz edince Yargıtay 9. Hukuk Dairesi devreye girdi. Daire, şoförün yurtdışına çıktığı tarihlerde izinli gösterilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna dikkat çekti.
Kararda şu ifadelere yer verildi: “Örneğin dosyadaki giriş-çıkış kayıtları incelendiğinde davacı 04.09.2010 tarihinde Edirne-Kapıkule sınır kapısından ayrılmış, 20.09.2010 tarihinde aynı sınır kapısına girmiş ancak para çekilmiştir. 06.09.2010 tarihinde 112 no’lu ATM’den, 24.02.2011 tarihinde Artvin-Sarp sınır kapısından çıktığı, 03.03.2011 tarihinde giriş yaptığı ancak 02.03.2011 tarihinde 112 nolu bankamatikten para çekildiği anlaşılmaktadır. bu saygı, mevcut delil durumuna göre, davacının iddia ettiği süre için ücretinin çıkarılması gerektiğini, Davacı boş yıllık izin formlarının önceden imzalandığını, ardından davalı bu formları istediği gibi doldurduğunu ve Yurtdışındayken bile yıllık izin aldığı gösterilmiş ve yıllık ücretli izin almasını talep etmiştir. bilirkişi raporunda davacının hızı Yıllık 110 gün, 53 gün izin aldığı hesaplanmıştır. yıllık izin ve o 57 gün ücretli yıllık izin alacağım. Ancak davacının yıllık izin kullandığı bazı tarihlerde, örneğin davacının giriş-çıkış kayıtları incelendiğinde 11.06.2006 – 25.06.2006 tarihleri arasında davacının izinde olduğu belirtilmiş olmasına rağmen, davacının yıllık izin formunda 02.06.2006 çıkış, 18.06.2006, 15.08.2006 tarihinde girilmiştir. 2008-28.08.2008 tarihleri arasında izinli olmasına rağmen 17.08.2008 tarihinde girdiği anlaşılmaktadır. Bu açıdan giriş-çıkış kayıtları yıllık izin belgeleri ile karşılaştırılarak davacının gidiş ile çakışan tarihlerde yıllık izinleri kullanmadığı kabul edilmeli, kullanılmayan yıllık izin süresi ve ücreti belirlenmelidir. buna göre. Temyiz edilen kararın iptaline karar verildi. “
