Milyonlarca evli insanı ilgilendiren akran kararı

Ciddi anlaşmazlık yaşayan çift, Aile Mahkemesinde boşanma davası açtı. mahkeme; davacıya karşı davalı adamın ailesi ile karısı arasında bir denge kuramadığını ve karısı için koruyucu olarak hareket etmediğini belirtti. mahkeme; Sanık-karşı davacı da kadının davasını reddetti, kadının kıskanç olduğuna, gergin ve agresif davrandığına ve kocasına hakaret ettiğine ve daha az kusurlu olduğuna karar verdi.

Adamların davası kabul edildi ve partilerin boşanmasına karar verildi. Davalı sanık-karşı davacı kadın tarafından temyiz edildiğinde, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi yürürlüğe girdi. Yargıtay kararında aşağıdaki ifadeler yapılmıştır: “Davalı-karşı davacı kadına ‘ailesinin yanında kocasına kelime indirilmesi’ diyen dava, ‘ailenin aşırı olması’ gerçeğiyle ilişkilendirilemez. davacıya karşı davalıya ilk kararla dayatılan evlilik davası müdahalesinin hata olması engellenmiştir.Bu duruma göre davacıya karşı davalı erkek sanıktan daha kusurlu- karşı davacı davası açmış ve tahrifat talep etmiştir çünkü boşanmaya neden olan davalarda mahkeme tarafından yapılan kusur doğru değildir.Kadın boşanma sonucu eşin mali desteğinden mahrum kalacaktır. 174 / Türk Medeni Kanununun 1-2’si kadının yararına oluşturulmuştur.Bu durumda tarafların ekonomik ve sosyal koşulları, kusurun ciddiyeti, eşitlik kuralları birlikte ele alınmaktadır. nsideration. davacı Maddi ve ahlaki tazminat göz ardı edilirken, hatalı kusur tespiti nedeniyle kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmesi yanlış kabul edilmiş ve bir kırılma gerektirmiştir. Kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi. “