Batuhan Yaşar: ‘Anayasa Mahkemesi neden ikiye bölündü

Anayasa Mahkemesi’nde yaşanan tartışmalar Türkiye’yi köşeye taşıyan İhlas Medya Gazetesi Ankara Temsilcisi Batuhan Yaşar, köşede şu açıklamaları verdi:

Yargıtay aldığı kararlarla her dönemde adından söz ettiriyor.

-Siyasi kararlarıyla her zaman gündemde olmuştur.

– Zaman zaman kendisini Türkiye Büyük Millet Meclisi yerine koydu ..

– Hukukçular sık sık yetkilerin aşıldığını söylerdi.

1960 Anayasası’nın ürünü olan Anayasa Mahkemesinin ‘kaldırılması’ bile tartışıldı.

Yine bir süredir gündemde …

İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun eleştirileri “Yine ne oluyor?” onu denemeye yöneltti.

Bu bisiklet tartışması hakkında konuşuyoruz.

Anayasa Mahkemesi ‘şehirlerarası yollarda gösteri yapılamaz’ hükmünü iptal etti.

Washington-New York yolunda gösteriş yapın!

Ya da Londra’daki M6 otoyolunu kapatarak ‘Gösteriş yapacağım’ diyerek neler olacağını görün!

Almanya ve Fransa’da yollarda slogan atmaya ve gösteri yapmaya izin var mı?

Tartışılması çok ilginç bir karar.

Dünyada bir örnek var mı?

Anayasa Mahkemesi de CHP başvurusuyla ‘güvenlik soruşturmasını’ iptal etti.

Muhtemelen kamusal tartışmalardan haberdardırlar:

– “FETÖ ve PKK mensuplarının kamu sektöründe çalışmasına izin verildi mi?” eleştiri açıktı ..

Öte yandan devlet, FETÖ’yü kılcal damarlarından temizlemeye çalışıyor.

Bunlar hiç olmamış gibi, Anayasa Mahkemesi ilginç kararlar alıyor ..

Bisiklet şakası

İçişleri Bakanı Soylu, düzenlemeyi iptal eden Anayasa Mahkemesi Başkanı’na hitaben yaptığı konuşmada şunları söyledi:

– “Bisikletinle işe git ve gel ve gör … Ben buradayım, var mısın?”

Bu sözlerin ardından yapılan toplantılarda düzenlemeyi iptal eden üyeler şakalar yaptı:

– “Şimdi işe bisikletle gidelim ..”

Bu gerçekten eğlenceli!

İptali ‘hukukun üstünlüğü’ olarak açıklamak başka bir tartışma konusudur.

Neyse..

Kamu terazileri ve vicdanlar her şeyi tartıyor ..

Kararlar 8’den 8’e gidiyor

Bir süredir etli şeyler dışında böyle kararlar alındı.

8’e 8.

Sayı eşit olsa bile, Mahkeme Başkanının kullanacağı oy belirleyicidir.

Yani Cumhurbaşkanı’nın tercihi 2 oyu aşıyor.

– Güvenlik soruşturma yasasının ilgili maddesi ve ..

-Otobanlardaki gösterinin konusu bu şekilde iptal edildi ..

Yakında Anayasa Mahkemesinin son askeri üyesi emekli olacak.

Böylece üye sayısı 16’dan 15’e düşecek ..

Askeri üye, yürürlükten kaldırılan iki yasada Cumhurbaşkanının karşısındaydı.

Askeri üye olmasaydı iptal kararı 8’den 7’ye çıkardı.

Başkanın “süper oyuna” gerek kalmadan bir ret kararı alınabilir.

Bakalım Aralık’tan sonra ne olacak?

Yüksek mahkemeyi kim ikiye böldü?

Konuştuğum üyelerin ilginç bulguları var ..

Yazılmayan bazı şeyler de var.

Ancak bazı sorunların dikkate alınması gerekir:

1-Türkiye, 15 Temmuz’dan sonra tüm kurumlarıyla yeniden yapılandırıldı.

2-Her şey için bir kapak bulunabilir .. Ama “AİHM, hukuk, guguk” diyerek bundan kurtulmak mümkün değil

3-Karayollarında güvenlik soruşturma ve gösteri konusu bu şekilde AÇIKLANAMAZ!

4-Hukuk adamları “siyasi muhalefet” e kapılmamalı.

5-Devlet, sırf devlet getirdiği için “tam karşısında ya da hemen yanında” durmamalıdır.

6- “İPTAL” kararlarının sonuçları iyi analiz edilmelidir.

FETÖ operasyonları henüz bitmedi ..

PKK’nın kapısının kilitlenmesi için ne kadar ücret ödeniyor?

Bu bir şaka değil!

Türkiye’nin ikinci önemli meselesinin hayatta kalmasından bahsediyoruz ..

Mücadele kararlılıkla sürerken, FETÖ ve PKK ekmeğine kimse yağ süremez.

Salgın mahkemeyi nasıl etkiledi?

Her iki karara da oy verirken tartışma olmadı.

Üyeler ilgili maddelere ilişkin görüşlerini belirtmişlerdir.

Ardından oylama yapıldı.

Her ikisinde de sonuç 8’den 8’e çıktı.

Mahkeme Başkanının “süper oyu” ile kanun maddeleri iptal edildi.

Pandemi süreci doğal olarak Yargıtay’ı etkiledi.

Üyeler ‘görüşmeler’ dışında bir araya gelmiyor ..

Ya kendi odalarında ya da evlerinde çalışıyorlardı.

Başkan karar verir

Yıllardır bu köşeden değerli okurlarımın konuğu oldum ..

Bu makalenin her bir kelimesini incelediğimi söylemeliyim.

Bazı bilgiler bende ‘şimdilik’ kaldı.

Yargıtay’ın işleyişi hakkında biraz bilgi verelim:

Dosyaları Genel Kurula getirme yetkisi Mahkeme Başkanına aittir.

Hangi dosyanın ne zaman heyete getirileceğine Cumhurbaşkanı karar verir.

Anayasa Mahkemesi üyelerine ancak bir hafta önceden haber verilir ..

Üyelerin “Bu dosya gelsin bu gelmez” deme yetkisi yoktur ..

Türkiye kritik bir dönemden geçiyor ..

Anayasa Mahkemesi kararlarıyla her zaman eleştirildi.

Maalesef, film son zamanlarda yine kafayı bulmuş gibi görünüyor ..

Geçmişten hiçbir ders veya ders alınmadı ..

Ama bunu kimse unutmamalı;

Anayasa Mahkemesi hiçbir zaman ‘tartışmalı kararlar’ Türkiye’nin yolunu kaldıramadı .. “